Pēdējā laikā tirgū darbojās daži jauni zīmoli, kas koncentrējas uz augu atomizāciju, piemēram, "Laixi", "Weiduo", "Xihu", "Zhishe" u.c. Šie zīmoli apgalvo, ka viņu produkti ir "nulles nikotīna" un "izsmidzināti ar tradicionālo ķīniešu medicīnu", kas var sasniegt tādus efektus kā "ārstniecības augu rīkles mitrināšana" un "plaušu regulēšana". Šie zīmoli piesaista klientus sociālajos medijos un e-komercijas platformās ar tādiem pārdošanas punktiem kā “dažādas gaumes” un piesaista aģentus ar “nulles izmaksu uzņēmējdarbību”. Tostarp daži zīmoli ir paplašinājuši savus kanālus bezsaistē un atvēruši speciālos veikalus. Saskaņā ar ziņām, kas publicētas oficiālajā Laixi Biotechnology kontā 19. maijā, tā pirmais franšīzes veikals Šanhajā drīzumā tiks atvērts. Tajā pašā laikā tā apgalvo, ka Laixi tradicionālās ķīniešu medicīnas pulverizatoru produkti ir pārdoti vairākās provincēs un reģionos, piemēram, Šanhajā, Pekinā, Dzjansu, Džedzjanā un Guandunā.
Tomēr plašu uzmanību ir piesaistījis tas, vai šādi augu izsmidzināšanas produkti pieder elektronisko cigarešu kategorijai un kā tie būtu jāregulē. Elektronisko cigarešu nozares eksperts Čeņs Džons sacīja, ka tā nav jauna tendence, bet gan atdzimšana. Pirms e-cigarešu regulēšanas bija daudz uzņēmumu ar augu izsmidzināšanas koncepciju, taču pēc regulas stāšanās spēkā daudzi no šiem uzņēmumiem riska kontroles dēļ pārveidoja vai pārtrauca savu darbību.
Šādu izstrādājumu regulēšanai Valsts tabakas monopola administrācijas oficiālie "Elektronisko cigarešu pārvaldības pasākumi" un "Elektronisko cigarešu valsts standarti" skaidri nosaka, ka elektronisko cigarešu izstrādājumus bez nikotīna nedrīkst laist tirdzniecībā. Un šie produkti, kas marķēti ar "0 nikotīns" un "tradicionālās ķīniešu medicīnas izsmidzināšana", acīmredzami ir nelikumīgi produkti, kas pārkāpj valsts e-cigarešu standartus. Šo produktu pārdevēji savā akcijā vairākkārt uzsver, ka tās nav e-cigaretes, bet gan "izsmidzinātas rīkles mitrināšanas pudeles", "izsmidzinātā košļājamā gumija" un pat "augu smēķēšanas atmešanas kociņi". Tomēr, tā kā produkta izskats un lietojums ir pārāk līdzīgs e-cigaretēm, daudzi interneta lietotāji to joprojām jautā.
Džans Ji, iMedia Consulting Group izpilddirektors un galvenais analītiķis, norādīja, ka šādi apgalvojumi par ārstēšanu un efektivitāti var tikt turēti aizdomās par reklāmas likumu un attiecīgo noteikumu pārkāpumiem. Pašlaik nav skaidra sertifikācijas vai atzinuma no attiecīgajām valsts testēšanas nodaļām par šādu produktu drošības un kvalitātes standartiem, tāpēc patērētāju veselības un drošības garantija ir neskaidra. Runājot par produktu popularizēšanu un izglītošanu, patērētājiem to ir viegli apvienot ar e-cigaretēm. Tāpēc, apgrozoties tirgū, papildus jāpievērš uzmanība mērķauditorijai un jāizvairās no nepilngadīgajiem pirkumiem.
Kopumā šāda veida augu izsmidzināšanas produktu atbilstība un kvalitātes kontrole ir jāatbalsta autoritatīviem departamentiem. Patērētājiem un aģentiem ir jāvēro mierīgi, lai viņus nemaldina pārspīlēta efektivitāte un zemās cenas. Vienlaikus regulatīvajām iestādēm ir arī jāpastiprina šādu produktu uzraudzība, lai aizsargātu patērētāju tiesības un veselību.